Archive:Oncyclopedia Forum - Mailtje van Angela (wikia)

From Complaint Wiki
Jump to: navigation, search

This page is an archive. Portions of this text are in Dutch (Netherlands/Belgium). The original page is available at Oncyclopedia:Forum:Mailtje van Angela (wikia).


Dit vond ik in mijn mailbox:

Hello Vsotvep,
I've made the correction you asked for on nunyepedia.wikia.com.
Have you ever considering moving Oncyclopedia to Wikia? It would be a true sister project of all the other versions there and you would be assured of consistent, stable, free hosting. You would also gain some features that Uncyclopedians love, like the ability to show random text on a page. See http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Template:Stub for example (it changes each time you reload the page!) We would love to have the Dutch edition as part of our community.
Angela
--
Angela
BeesleyWikia.com

Ik dacht, misschien iets voor jullie, want hier ga ik niet over. Zou iemand mij een voorbeeld kunnen geven over wat ik moet terugschrijven? Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 16 dec 2007 14:06 (UTC)

We hebben ooit besloten om dat niet te doen geloof ik vanwege verschillende redenen. Op dit moment zit ongeveer de helft van de interwiki's op de server van Carlb, dus op zich is het onzinreden dat we er dan echt bij zouden horen... Gebruiker:Marco/sig2 16 dec 2007 14:18 (UTC)
Ik vind dit erg brutaal. Er moet over gepraat worden en ik wil contact met Carlb hierover. Of we naar wikia gaan of niet is een zaak van de hele oncyclopedische gemeenschap. Ik wil haar een voorlopig briefje schrijven met dat we er al eerder over gepraat hebben en dat we op dit moment tevereden zijn met de situatie. (als dit tenminste zo is). Laat ik alleen zeggen, dat we nu vrij zijn om te doen wat we willen en dat we bij wikia onder curatele staan van een amerikaans commercieel bedrijf. Ik weet niet of bovenstaand lokkertje reden genoeg is om alles aan wikia te geven. Ik wil hierover overleg met de andere admins. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 14:25 (UTC)
Haar adres was beesley at gmail, als iemand haar wil antwoorden. Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 16 dec 2007 14:30 (UTC)
Ik denk er eerder over om op haar overlegpagina op wikia-central te antwoorden. Maar eerst wil ik een mailtje sturen dat haar voorstel in beraad is. Ik heb Carl geschreven om zijn mening erover te vragen en wil dat afwachten. Ook wil ik Angela vragen of ze dingen als dit, die de hele gemeenschap aangaan, op het forum of in ieder geval op de oncyclopedie wil posten ipv individuele gebruikers te benaderen. lijkt me wel zo netjes. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 14:52 (UTC)
(it changes each time you reload the page!) 

Ja die afbeelding van de seconde hebben wij ook ;-)
Verder is het puur reclame, ze doet eigenlijk niks verkeerd. Beetje respectloos jegens CarlB vind ik het wel. Verder zoals gezegd, pure spam. Template:Gebruiker:Alzheimlich/sig 16 dec 2007 14:55 (UTC)

Ik weet niet waarom ze míj heeft gemaild... Oké, ze heeft wel geantwoord op het veranderen van Onzi naar oncy, maar de rest gaat mij toch niks aan. Ik snap het dus niet helemaal. en dat choose/option hebben wij ook. naja, mail zelf maar, of geef me een voorbeeld. Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 16 dec 2007 15:08 (UTC)
Je kunt vrij reageren op die linkfix maar negeer de rest gewoon, alsof je het nooit gelezen hebt. Template:Gebruiker:Alzheimlich/sig 16 dec 2007 15:15 (UTC)
Dat vind ik wat asociaal, gewoon zeggen dat we het bij CarlB prima naar ons zin hebben? Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 16 dec 2007 15:16 (UTC)
Je zou terug kunnen schrijven dat het op het forum wordt besproken en dat ze binnenkort antwoord krijgt. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 15:17 (UTC)
Ze gaat er in de eerste plaats helemaal niet over. ik vond haar mailtje juist asociaal, dit negeren vind ik juist heel beleefd. Template:Gebruiker:Alzheimlich/sig 16 dec 2007 15:56 (UTC)
Dit is in ieder geval de dame in kwestie. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 16:14 (UTC)
en dit heb ik geantwoord. Ook heb ik antoord van Carlb gehad. ik vraag hem toestemming of ik zijn antwoord hier op het forum mag posten. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 17:09 (UTC)

Hieronder het antwoord dat ik van carl kreeg op mijn vraag naar zijn mening:

In general, both the co-located server(s) in Toronto and the Wikia servers use the same or similar software. They both run MediaWiki, they both provide various extensions such as the random <choose/option> tags and the forum:, they both provide some means to download a copy of the data.

The main differences are:

  • Wikia shares its one common userlist among (almost) all of its wikis; non-Wikia projects each have their own independent userlist.
    • This isn't true. Uncyclopedia has a separate user database for Uncyclopedia.
  • Wikia refuses to host wikis on domain names which they do not own. You can't use your own domain names; even desencyclopedie.com (fr:) merely redirects to desencyclopedie.wikia.com. This allows them to use the domain and your open-content in direct competition with you should you later attempt to move from Wikia to some other host. For instance, ikkepedia.wikia.com continues as a competitor to (the newer) ikkepedia.org even though many in no: would like it closed.
  • Wikia's license (GFDL), while similar to Wikipedia, is not in any way compatible with Uncyclopedia (CC-BY-NC-SA). Their license allows commercial use of your content, Uncyclopedia's does not.
    • Wikia sites are under a range of licenses, not only the GFDL. Obviously if this wiki was at Wikia, the license would not change.
  • While Wikia claims to be "free", it indeed comes at a price - a mess of advertising for gooooooogle and for various other random Wikia projects crowding out the right-hand column of every page.
    • Ads are rarely shown to logged in users using the new skin.
  • There is no Wikia equivalent to "Uncyclomedia commons" and Wikia refuses to create such a repository due to copyright issues.
    • This is not true. We host a "commons" for Memory-Alpha and various other groups of wikis.
  • Wikia does not provide Special:Interwiki or Special:Namespaces; they also reserve CheckUser for their own staff only. Many interwiki links from Wikia to other Uncyclopedias either are missing or are wrong (for instance, lt: there points to an abandoned project, nesamopedija.wikia.com, which currently says "adopt this Wikia!" on the front page - The real lt: project is on http://juokopedija.org but there is no way to link there directly from en: or other Wikia. This is a Wikia limitation.).
    • This is not true. We have hundreds of interwikis and every wiki has 16 or more namespaces, and can ask for any extra ones they need. CheckUser being reserved for staff is to protect the privacy of editors.
  • The bureaucrats of a Wikia-hosted project also lose some powers, such as the ability to issue 'bot' flags or take away sysop status.
    • This is not true. Bureaucrats can make bots using the makebot tool.
  • While there is some downtime there (see http://www.wikia.com/wiki/Forum:Server_issues_today for instance), Wikia seems to be down less often than our servers. They have paid staff, investors and advertising revenue, we don't.
    • Paid staff are a good thing! Always someone there to help when you need it.
  • Also, the current Oncyclopedie server was down for three days in October due to problems with an upstream provider, which has angered some users. Nonetheless, if the server crashes, a few do already have means to restart it remotely via Internet - we also use an automatic check once a minute to spot errors like "Oncyclopedie has a problem" and automatically restart any database processes quickly.

The current discussion of our servers and a planned computer upgrade is on the Brazilian Desciclopédia here: http://desciclopedia.pt/wiki/Forum:Mudan%C3%A7as_de_Servidor._J%C3%A1%3F_Ou_n%C3%A3o%3F - this will add an extra server in Toronto which will be comparable in power the main server we have now, moving the database and cache to the new computer.

Certainly, the discussion of whether to use Wikia or a non-Wikia server is nothing new.

Last year, Wikia bought the uncyclopedia.org domain name from one of en:'s founders for an undisclosed price (which received some strong and often very negative reaction from the en.Uncyclopedia community, as this was done in secret) and Jimbo had even tried to ask me to sell him Taiwan/Japan's domain name - which would break everything on uncyclopedia.info (I said "no").

Currently, en: and about half of the non-English Uncyclopedias are Wikia, the rest (including two of the largest, Brazil and Japan) are not.

Wikia nonetheless is prone to claim that they host most of the other versions. Wikia staff has often tried to get other Uncyclopedia-related wikis to move there (including an attempt by KaurJmeb to convince Korea to leave an independent wiki at wiki.peremen.name - evidently ko:user:Peremen refused, although he did take bureaucrat status on ko.uncyclopedia.info later).

And then there's Taiwan... they tried for the better part of a month to get a separate Wikia from the mainland China version of Uncyclopedia in May 2006. The discussion went nowhere as KaurJmeb felt the two projects were duplicates, now Wikia seems to wish that uncyclopedia.tw would move to them? Ouch.

There is one wiki that did move to Wikia about a month before our server problems were resolved earlier this year: http://necyklo.pedie.info (Czech) is the only to have done so. Necyklopedia (Slovak) is a spinoff of the Czech project, unfortunately the licences are incompatible (one commercial, the other non-commercial) - a problem when moving existing any Slovak content.

If Oncyclopedia were to want to switch to another server? I't would make far more sense for you to take and own the oncyclopedia.net domain name, then rent space on any ordinary commercial web hosting service. That way, you (and not Wikia) own the site and userlist, retaining full control of the project. All of the software used to build the site can be downloaded from the Internet for free (MediaWiki, Apache, Linux) or is free for non-commercial use (MySQL) so why have Wikia own the Oncyclopedie?

Having Wikia take your work and fill it with endless advertisements is anything but "free".

Just my personal opinion, :)

Carl

Wat mij betreft geven we het liefst vandaag nog een teken naar Carl en Wikia dat wij het dikke prima vinden zoals het nu gaat en dat wij niet zullen switchen richting Wikia. Gebruiker:Marco/sig2 16 dec 2007 17:24 (UTC)
Is gebeurd. zie link naar Angela's talkpage hierboven. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 16 dec 2007 17:36 (UTC)
Hier hebben we het al zovaak over gehad, en iedere keer komt hetzelfde eruit: gewoon pas op de plaats maken. Ik heb geen zin om onderdeel te worden van een bedrijf als ik er niet voor betaald krijgt. Wat mij part mogen die vuile kapitalisten rotten in de hel. Герой |25px| Советского Союза! 17 dec 2007 09:21 (UTC)

Hi. I emailed Vsotvep after he edited on Wikia asking for the name to be changed to Oncyclopedia. He wasn't logged in when he did that, so email was the only way to contact him. Why didn't I contact the whole community? Because I think it's a little rude to come to a place and post in the wrong language and probably on the wrong page. It's better to contact someone directly who has already contacted me and who I know speaks English. If that person thinks it's an interesting idea, they can take that to the community rather than me doing so uninvited. Please note that most of what Carl says above is not true. I have commented inline on that above. Please contact me by email if you want to discuss this any more. Angela 17 dec 2007 12:37 (UTC)

Dit kan nog interessant worden =D

Kapitalist pig!Герой |25px| Советского Союза! 17 dec 2007 12:52 (UTC)

Laten we de dame niet voor de schenen trappen en beleefd blijven. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 17 dec 2007 13:58 (UTC)
Thanks for your reaction in this issue Angela. Template:Gebruiker:Alzheimlich/sig 17 dec 2007 14:15 (UTC)
Ik was niet ingelogd, maar had een link naar hier gestuurd, hoezo stuurt ze dan iets waarvan ze waarschijnlijk al wéét dat het de hele groep aangaat? Ik snap 'r niet helemaal.. Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 17 dec 2007 15:08 (UTC)
Wat ik ook niet zo goed begrijp is hoe ze emailadres heeft afgeleid uit je anonieme edit. Maar misschien heeft ze die van je gebruikerspagina? Had je je naam wel vermeld? Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 17 dec 2007 15:40 (UTC)

Dit heb ik geschreven

== Wrong link ==

Hello,

I am Vsotvep of the Dutch Uncyclopedia. I see that the link to that site still is spelled, on the old-fashioned way, as Onziclopedie. Would you be able to change it to Oncyclopedia? I hope this is understandable. The site is http://oncyclopedia.net/wiki/Hoofdpagina.

Greetings,
Vsotvep 11:03, 9 Avientu 2007 (UTC) - You can reach me there.

I've made this change. Angela<staff /> (talk) 12:02, 10 Avientu 2007 (UTC)
Thanks Vsotvep 16:58, 10 Avientu 2007 (UTC)


Ik heb voor zover ik weet dus geen email vermeld. Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 17 dec 2007 15:54 (UTC)

Dus eigenlijk is het zo, dat als we contact opnemen met wikia-wikis of daar iets editen, dat we dan meteen een hoop spam en aanbiedingen van hun krijgen? Het is precies dat soort door de staf van wikia gesanctioneerde en in de praktijk gebrachte bemoeizucht en ongevraagde inmenging dat me heeft doen besluiten om niet meer/op voor wikia-wikis te werken/editen. Don Generatorius Ignorantius Maximus III 25px Zeg het maar 17 dec 2007 16:45 (UTC)
Ik wil het geen spam noemen, en veel is het ook niet, maar ik snap niet waarom ik mail krijg als ik gewoon een link naar m'n overleg heb.. Template:Gebruiker:Vsotvep/sjabloon:sig6 17 dec 2007 16:48 (UTC)